...Del peligro que corre la población de LIRIO en el Atlántico NE



Principal zona de desove del LIRIO en el NE Atlántico



Sacadita de LIRIO de un
 Pelagic-Trawler del Norte de Europa

 Desde que las flotas pelágicas del norte han aumentado la presión sobre las pesquerías de Lirio(Micromesistius Poutassou) y sobretodo en la zona que se cree como principal área de desove de la especie, sita en  las aguas profundas – 1000 o más metros de profundidad—comprendidas entre el SW del banco Porcupine y la zona entre Rockall bank y la plataforma continental escocesa, las descargas de LIRIO de todos los países disminuyeron en un porcentaje medio de casi el 50%, mientras que España las aumentó alrededor de un 40%, dato no muy fiable para saber el estado de la pesquería si tenemos en cuenta que la flota de arrastre española ha  autorregulado sus capturas de esta especie(Cupos diarios de entre 7000 y 3600 Kg. por pareja(3500 a 1800 por barco)), sobre todo en las capturas durante las agregaciones reproductoras que siempre tuvieron lugar en diversos puntos de la parte más profunda de la plataforma Cantábrico-Noroeste entre mediados de Febrero y finales de Marzo e incluso mediados de Abril, y que por cierto han disminuido, hasta el punto de que el desove de este año no se ha dejado notar excepto un día y en un punto muy concreto, de lo que se deduce que la presión pesquera de las grandes flotas pelágicas afecta directamente al citado stok. Aunque tampoco significa que sea por falta de población al 100%, pues también pueden influir cambios oceanográficos(Está habiendo NIÑA en el Pacífico) .

Arrastrero español salabardeando una copada de LIRIO
que da risa comparandola con la de la foto anterior



Digo lo mismo que con la MERLUZA, si pescamos en exceso a los mejores reproductores cuando están desovando, de poco vale que intentemos conservar la pesquería donde solo hay juveniles o inmaduros que dejen poco reclutamiento--Como hacen en el Mar de Noruega--, pues la especie acabará por casi desaparecer, habrá tan poco pescado que no será rentable ir a por el, y al dejar de pescarlo, poco a poco es posible que se vuelva a recuperar, pero tal vez ya no haya flota que lo capture.

¿Por qué entonces la comisión de pesca responsabiliza a la flota española de la recuperación de esta pesquería, reduciéndoles la cuota hasta límites de inviabilidad de la flota? y resulta que quien más se lleva son países que no pertenecen a la Unión, pues sólo Islandia y Noruega se llevan el 54,5% y si añadimos a las Feroe y Rusia, entre las cuatro flotas suman el 87.3%. Si a esto añadimos que la flota de litoral española genera muchísimos más puestos de trabajo por tonelada pescada que cualquiera de las flotas del Norte, llegamos a la conclusión de que las decisiones en la comisión pesca se hacen a voleo y sin criterio ni sentido común alguno o quizás cubriendo ciertos intereses, pues dejan sin cuota a una flota que genera, entre directos e indirectos varias decenas de miles de puestos de trabajo, si se tienen en cuenta todos los sectores cuya economía se verá afectada por la desaparición dicha flota, y en una zona cuya dependencia de la pesca es “extrema”.


Y de esto no hay que culpar solo a la Comisión, pues nuestros representantes en la misma no actuaron tampoco de mejor manera a lo largo de los últimos años, con su dejadez y su falta de interés por conocer los problemas y necesidades de su flota pesquera